В ходе судебного разбирательства нам удалось обосновать отсутствие оснований для привлечения нашего доверителя, бывшего генерального директора организации, исключённой из ЕГРЮЛ, к субсидиарной ответственности перед кредитором.
При рассмотрении дела суд подчеркнул следующие важные моменты:
Ключевые критерии привлечения к субсидиарной ответственности:Для успешного удовлетворения требования кредитора о привлечении контролирующего лица (в данном случае — бывшего руководителя компании) к субсидиарной ответственности истец обязан предъявить суду убедительные доказательства, подтверждающие одновременно три условия:
1.Наличия фактического ущербаКредитор должен аргументированно показать наличие реальных убытков вследствие непогашенных обязательств юридического лица.
2.Недобросовестность или неразумность действий ответчикаИстец обязан доказать, что действия (либо бездействие) контролирующего лица носили сознательно недобросовестный либо грубо неразумный характер.
3.Прямая причинная связь между поведением контролирующего лица и невозможностью исполнения долговых обязательств обществомНеобходимо установить, что именно конкретные действия (бездействие) привлекаемого лица стали необходимым условием возникновения ситуации, когда организация оказалась неспособна погасить долги перед своими кредиторами.
Однако в рамках данного процесса истцом не были представлены какие-либо документально подтвержденные факты наличия указанных признаков виновного поведения ответчиков. Суд признал представленные материалы недостаточными для вывода о наличии состава правонарушения, необходимого для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора.
Таким образом, суд принял итоговое решение отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с бывшего руководителя организации в порядке субсидиарной ответственности.
Полное судебное решение доступно на официальном сайте суда следующей ссылке:
Читать решение