ДТП произошло по вине водителя-иностранца, управляющего грузовой газелью, находящейся в лизинге у ИП.
По решению суда сумма компенсации вреда, причиненного нашему клиенту, потерпевшему в ДТП, была взыскана с лизингополучателя — ИП, а не с водителя —причинителя вреда.
Поскольку виновника машина была имела логотипы компании-перевозчика, мы предположили, что водитель-иностранец был работником ИП.
В ходе рассмотрения дела судом представитель ИП заявил, что между ним и виновником ДТП отсутствуют трудовые отношения, и возместить ущерб должен сам виновник-водитель.
В результате проверки сведений о трудоустройстве водителя, подтвердилось, что он официально не числился работником данного ИП.
Вместе с тем ИП не смог доказать правомерность передачи машины иностранцу в пользование: договор аренды и/или доверенность на право управления машиной отсутствовали.
В силу сложившейся судебной практики именно законный владелец транспортного средства несёт ответственность за произошедший инцидент.
Хотя автомобиль и был застрахован по ОСАГО с возможностью вождения неограниченным кругом лиц, факт наличия такой страховки не делает каждого допущенного водителя законным владельцем транспортного средства.
Помимо прочего, нами были представлены суду положения общих правил лизинга, применяющихся к рассматриваемому договору лизинга, согласно которым лизингополучатель (ИП) ограничен в праве распоряжаться транспортом самостоятельно без согласия лизингодателя, включая сдачу в аренду и передачу третьим лицам. Договор лизинга также прямо установил обязанность возмещения ущерба именно лизингополучателем (ИП).
В итоге суды согласились с нашими доводами, обязав ИП выплатить компенсацию ущерба нашему клиенту. Решение оставлено без изменений судами апелляционной инстанции.
Ознакомиться с текстом судебного акта возможно на официальном ресурсе суда
по ссылке