В 2019 году наш клиент обратился в свою страховую компанию (СК) с сообщением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и просьбой произвести выплату страхового возмещения.

Страховая компания отказалась выплачивать компенсацию, вследствие чего клиент провел собственную экспертизу, подтвердившую полную гибель авто.

В мае 2019 года клиентом была направлена страховщику официальная претензия, где он выразил готовность отказаться от оставшихся пригодных частей машины и потребовал выплаты полного страхового покрытия.

Однако страховая компания отклонила эту претензию, и тогда клиент подал соответствующий судебный иск.

Суд поддержал нашу позицию, постановив обязать страховую компанию возместить клиенту ущерб в полном объёме — включая стоимость утраченной машины без учёта цены сохранившихся деталей.

Решение можно прочитать на сайте суда.

В августе 2023 года страховая компания сама инициировала судебное разбирательство против нашего клиента, потребовав вернуть ей сумму равную стоимости годных остатков, утверждая, что клиент незаконно удерживает указанные детали, поскольку ранее не передал их СК.

Представляя интересы ответчика, мы указали суду, что трёхгодичный срок исковой давности уже истёк, так как ещё с мая 2019 года страховщик был осведомлён о факте наличия у клиента пригодных элементов автомобиля и о его готовности их передать.

Суды предыдущих инстанций признали, что начало течения срока исковой давности приходится лишь на октябрь 2021 года (момент вступления в силу предыдущего судебного акта), следовательно, заявленный иск поступил своевременно.

Наше несогласие привело к подаче жалобы в апелляционную инстанцию, но её решение осталось неизменным.

Тем не менее кассационная жалоба была поддержана Первым кассационным судом общей юрисдикции, который отменил предыдущие решения и отправил дело на пересмотр в апелляцию.

Во время повторного рассмотрения дела суд согласился с нашими доводами, указав, что наш клиент изначально уведомлял страховщика о своём намерении отказаться от оставшегося имущества и готов был немедленно передать его, но никаких действий со стороны СК предпринято не было.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты, суд установил, что страховая компания знала о существовании годных остатков ещё с мая 2019 года, а обращение в суд последовало спустя три года, когда давностный срок уже вышел согласно статьям 199–200 ГК РФ.

Ознакомиться с полным текстом итогового решения можно здесь: решение суда.