В период нахождения в браке супруг получил от истца денежные средства по договору займа. Деньги были потрачены на личные нужды супруга, согласие супруги на получение заемных денежных средств супруг не получил.
К моменту оформления займа пара уже прекратила совместное проживание и семейные отношения между ними были фактически прекращены.
Кредитор предъявил иск в суд, настаивая на признании данной задолженности совместным долгом супругов и требуя взыскания всей суммы с обоих супругов солидарно.
Согласно действующему законодательству взыскание по обязательству одного из супругов возможно только за счет имущества данного супруга.
Задолженность может быть признана общим долгом супругов в следующих случаях:
- долг возник по инициативе обоих супругов;
- денежные средства были потрачены на нужды семьи.
Законодательство прямо не устанавливает презумпцию согласия второго супруга на возникновение долгового обязательства первого супруга, как это установлено статьей 35 Семейного кодекса РФ относительно приобретения имущественных прав.
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса каждый супруг вправе иметь отдельные обязательства перед третьими лицами.
Из сказанного следует вывод, что договор займа, заключённый одним из супругов, признаётся общим только в установленных законом случаях.
В свою очередь, обязанность представить доказательства наличия таких обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую требование о привлечении обоих супругов к ответственности, в нашем деле — на истца-кредитора.
Мы защищали интересы супруги в суде и продемонстрировали суду, что в момент получения займа семья распалась, жена не давала согласия на получение мужем денег, а полученные средства были использованы исключительно на личные цели супруга.
Итог рассмотрения дела: судом отказано в удовлетворении иска кредитора в отношении нашей доверительницы, долг был квалифицирован как личный долг бывшего супруга.
С решением можно ознакомиться на
сайте суда