Мы защищали интересы проектной организации, занимавшейся подготовкой проектной и рабочей документации для возведения многоквартирного жилого здания.
Несмотря на приемку разработанной проектной документации и подписанные обеими сторонами акты выполненных работ и акта сверки взаиморасчетов, заказчик не выполнил обязательства по оплате принятой документации.
Рабочая документация также была фактически принята заказчиком — строительство объекта завершилось, хотя официальный акт приема этой части документации заказчиком подписан не был, а аргументированных возражений против приемки наш клиент не получил.
На слушании дела представитель ответчика заявлял, что результат работ по договору от нашей стороны получен не был.
Подписание актов сверки взаиморасчетов, согласно позиции ответчика, не свидетельствует о наличии задолженности перед истцом.
Дополнительно ответчик утверждал, что рабочую документацию принимать отказался ввиду существенных дефектов: представленные работы якобы не приняли конечные заказчики, направив соответствующие возражения непосредственно ответчику.
В ходе судебного процесса нами было акцентировано внимание суда на следующих фактах:
— между сторонами оформлены акты передачи проектной документации,
— имеется подписанный акт сверки взаимных расчетов по части приемки проектной документации,
— ответчик не предоставил нашему клиенту обоснованных замечаний относительно качества работ,
— доказательства наличия каких-либо недостатков в работе отсутствуют,
— уведомления об отказе основного заказчика принять работу истцу не направлялись,
— предоставленные ответчиком сведения о претензиях основного заказчика подтверждают факт получения результата работ от истца,
— законом предусмотрена презумпция действительности односторонне составленного акта, следовательно, обязанность доказать справедливость своего отказа лежит на заказчике.
Итогом рассмотрения стало признание наших требований правомерными и удовлетворение иска.
Посмотреть дело на сайте суда можно
по ссылкеЕлисеева Анастасия Андреевна