Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист Анастасия Елисеева». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!
Разбор примера из моей судебной практики
Фабула дела.
Супруги заключили брачный договор, по которому:
1. Ипотечная квартира при разводе отходит жене.
2. Кредитные средства признаются ее личной собственностью.
3. Муж согласился, что ипотеку будут гасить за счет общих доходов семьи.
После развода наш клиент (бывший муж) потребовал компенсировать половину средств, ушедших на погашение этого личного долга жены.
Позиция оппонента: «Муж добровольно подписал брачный договор, где дал согласие на направление общих денег супругов на погашение личного долга жены».
Наша позиция: Согласие на использование общих денег ≠ отказ от прав на эти деньги. Муж дал согласие на использование средств, но не подарил их жене.
Решение суда:
Требование удовлетворено. Суд указал, что согласие мужа не лишает его права требовать компенсации за использование общих средств для погашения личного долга жены.
Выводы:
Будьте внимательны при определении условий договоров. Неточная формулировка может привести к большим расходам в будущем.
В нашем случае бывшая жена могла бы избежать взыскания, если бы брачный договор содержал условие о том, что все деньги, направленные на погашение её личного кредита, являются личным имуществом жены, а супруг отказывается от какой-либо компенсации.
P.S. Больше публикаций можно найти на моем Телеграм-канале " Канал юриста Анастасии Елисеевой ". Добро пожаловать!
Запись на платную консультацию
(семейный юрист, защита прав потребителей)
Разбор примера из моей судебной практики
Фабула дела.
Супруги заключили брачный договор, по которому:
1. Ипотечная квартира при разводе отходит жене.
2. Кредитные средства признаются ее личной собственностью.
3. Муж согласился, что ипотеку будут гасить за счет общих доходов семьи.
После развода наш клиент (бывший муж) потребовал компенсировать половину средств, ушедших на погашение этого личного долга жены.
Позиция оппонента: «Муж добровольно подписал брачный договор, где дал согласие на направление общих денег супругов на погашение личного долга жены».
Наша позиция: Согласие на использование общих денег ≠ отказ от прав на эти деньги. Муж дал согласие на использование средств, но не подарил их жене.
Решение суда:
Требование удовлетворено. Суд указал, что согласие мужа не лишает его права требовать компенсации за использование общих средств для погашения личного долга жены.
Выводы:
Будьте внимательны при определении условий договоров. Неточная формулировка может привести к большим расходам в будущем.
В нашем случае бывшая жена могла бы избежать взыскания, если бы брачный договор содержал условие о том, что все деньги, направленные на погашение её личного кредита, являются личным имуществом жены, а супруг отказывается от какой-либо компенсации.
P.S. Больше публикаций можно найти на моем Телеграм-канале " Канал юриста Анастасии Елисеевой ". Добро пожаловать!
Запись на платную консультацию
(семейный юрист, защита прав потребителей)
